和平鸽陷入尴尬官司中

日前，信鸽协会成员、中国人民大学教授张先生，被6位邻居告上法庭，原因是他放养鸽子对环境构成了污染。

虽然张教授养的鸽子多次在国内国际放飞大赛中获奖，但他的邻居们对其养鸽放飞行为并不认可。他们认为，一方面，鸽子的叫声和嬉闹声严重影响邻居们的睡眠和生活规律；另一方面，鸽子的羽毛、粪便飘落到邻居的阳台、窗户上，冲鸽子笼的臭水顺楼而下，邻居们不能在阳台上晾晒衣被，连夏日都无法开窗通风。要求张教授立即拆除鸽笼，停止养鸽，并赔偿卫生清洁费。

今年3月20日，海淀法院对此案作出一审判决，判令张教授将安装于阳台上的鸽子踏板及护栏拆除，以后不得在此放飞鸽子，同时赔偿相应的卫生清洁费。法院对此的解释是，依照我国《民法通则》规定，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。每个公民都有饲养动物的权利，但不应影响和妨害其他人正常生活等权利。

张教授不服此判决，并于5月4日上诉至市第一中级法院。张教授在上诉书中特别强调，自己是依法养鸽。信鸽有别于普通鸽子，饲养信鸽是参加全民体育健身的一部分，也是个人的一项基本权利。一审法院未禁止我饲养信鸽，却禁止放飞鸽子，势必造成信鸽协会成员在家中只能饲养肉鸽的现实。此外，造成卫生损害的原因并非养鸽本身，而是本人设置的信鸽踏板规格不够，因此不但不应判令拆除踏板，而应加大踏板尺寸，使鸽粪不至坠落到其他住户的阳台上，保障其卫生不受影响。